O crimă odioasă şi un text odios
Şoc şi groază la „Ziarul de Iaşi”. În paginile sale, un articol care poate fi inclus printre textele de bază care să ilustreze limba de lemn a presei. Un articol în care numărul clişeelor de gîndire şi limbaj îl depăşeşte fără emoţii pe cel al ideilor exprimate de text. Un demers jurnalistic aproape odios, numai bun de digerat (înainte) de Crăciun.
Bineînţeles, este vorba despre o crimă, o „nelegiuire înfiorătoare” comisă de două „bestii” cărora jurnaliştii autori sau editorul coordonator le dă şi verdictul de „descreieraţi”. N-a zis nimeni că n-or fi fost, dar nu se cade…
Bineînţeles, luăm la întrebări victima care nu şi-a pierdut viaţa în urma atacului. În primă instanţă, de asta se vor ocupa cei care anchetează cazul, nu jurnaliştii.
Bineînţeles, textul trebuie musai să înceapă cu „şoc şi groază” sau alte sintagme (vezi jurnalul de la ora 17.00 de la postul de televiziune Pro TV).
Bineînţeles, cei atacaţi aşteptau „bucuroşi” Crăciunul. Dacă bătrînul ar putea să confirme spusele jurnaliştilor, bătrîna cu siguranţă nu mai are nimic de spus în această privinţă. Pură speculaţie a jurnaliştilor, bazată pe un clişeu, evident.
Bineînţeles, bătrînii au fost „bătuţi inuman”. Aşteptăm ştirile despre „bătăile umane”. Sau nu, acestea nu au relevanţă publicistică. În orice caz, altceva decît „bătaie cruntă” sau „bătaie soră cu moartea”.
Mă opresc aici, restul îl descoperiţi chiar în „Ziarul de Iaşi”. Mă declar neputincios, cu un singur „i”. Autorii articolului ştiu de ce.
PS: dacă vreţi să vă îngroziţi şi mai tare, încercaţi să identificaţi întrebările din spatele răspunsurilor bătrînului atacat.