Cititorii trec, ziarul rămîne!
Conform cotidianului „Evenimentul zilei”, cîntăreţele Andreea Antonescu şi Lavinia ar fi surori… aproape gemene. Singura diferenţă dintre cele două dive ar fi că prima crede că „averea ei este vocea”, iar cealaltă „vrea să cînte live”. Ambele ar locui la Timişoara, ambele îşi preţuiesc vocea, ambele se feresc întotdeauna de frig şi tot aşa.
Cam la asta a dus lenea unora dintre angajaţii publicaţiei: pe situl EVZ apar două „articole”, pe 4 ianuarie şi pe 18 ianuarie care au acelaşi conţinut! Sînt curios dacă e doar o gafă a celor care se ocupă de online sau tîmpenia apare şi în varianta tipărită.
Iată şi dovada, „capturată”:
PS 1: nu că ar fi vorba despre un subiect de interes naţional, dar, în ultimă instanţă, „gestul contează”!
PS 2: ori poate ceea ce a făcut „EVZ” a fost un act intenţionat, vrînd să ilustreze, prin metafora gîndirii uniformizate, ce au în cap vedetele autohtone…
PS 3: totuşi, numai uitîndu-te puţin la cele două, ai găsi diferenţe importante! E drept, acestea ţin mai mult de ţîţe şi cur, dar există!
Dupa ce Libertatea a copiat un text de pe blogul unei tipe si l-a publicat in ziar fara a preciza sursa (ba mai mult, autoarea se jura ca ea l-a scris), nimic nu ma mai mira.
De: Silvia pe 18/01/2009
la 2:45 pm
De cand sunt la EvZ, am primit urmatoarele ”nume de cod” pe forum: jurnalista lu’ caltabos, jurnalista de 2 lei. Odata, cineva mi-a recomandat sa numar trenurile in gara, apoi, altadata, altcineva, sa ma las de meserie. Eu as porni discutia despre profesionalismul redactorilor/reporterilor de pe alta pista: practic, pana la publicare, indiferent de suport (hartie/on-line), un text trece prin mai multe filtre. Cam ca la fabrica. Intai, sedinta de sumar, unde propui sau ti se propune. Asadar, cinci-sase zabauci stabilesc daca “e sau nu e”… subiect. Apoi, ajungi la fata locului, te documentezi, culegi impresii, te intorci in redactie, mai dai un telefon, mai pui cateva intrebari si te apuci pe scris. Produsul brut ajunge la editor, care, dupa ce isi da O.K.-ul, trimite textul la corectura. Dupa asta, ajunge la editorul coordonator, la redactorul sef si chiar la directorul financiar, ca el stie cel mai bine ce se vinde si ce nu (alta discutie!). Se macheteaza capodopera, se mai da o data prin corectura, se pune pe perete, se mai arunca un ochi si textul este eliberat in lumea lui, sa informeze, sa bucure, sa starneasca reactii etc. La o ora tarzie in noapte, textul este transferat in editia on-line, dupa care incepe nebunia. Redactorul, de obicei persoana onorabila, dar nu imunizata in fata greselii omenesti, indepe sa isi primeasca scuipatii in freza. Cred ca ziarele ar trebui sa isi regandeasca relatia cu cititorii de pe forum. A le publica toate injuriile este ca si cum accepta ca, odata cu redactorul, a gresit toata echipa. De la mic la mare. Nu contest importanta feed-back-ului, dar, sincer, cine vrea sa stie ce gandeste un cititor care isi incepe discursul cu o injuratura?
De: Dana pe 19/01/2009
la 12:54 pm
Foarte corect Dana!
Astazi, cititorul ”iubeste” sa se dea cu parerea, fara a filtra informatia. Asa, de dragul de a scoate o vorba!
De: Oxana pe 19/01/2009
la 1:59 pm
@Dana. Calitatea de jurnalist angajat la un cotidian generalist nu impune prin natura sa şi adresarea implicită către un public ţintă care îi conţine şi pe cei care îşi încep discursul printr-o înjurătură? Şi ca să-ţi ofer un posibil răspuns la întrebarea din final, cred că aceia care ar vrea să ştie ce gîndeşte un cititor care îşi exprimă opinia sub formă de înjurătură sînt tocmai aceia care şi-ar începe propriul discurs tot cu o înjurătură. Citind formurile ziarelor cred că aceştia din urmă reprezintă o categorie de lectori destul de bine reprezentată numeric. Mai puţin numeroasă este cu siguranţă acea categorie cu ochiul fin format care să observe o „asemenea scăpare” cum este cea de faţă a EVZ-ului prinsă de Haza. Cred că totuşi, dintr-un punct de vedere strict obiectiv şi exterior experienţei jurnalistice, e mai gravă lipsa de profesionalism a unei redacţii decît calitatea precar-discursivă a unui cititor.
De: Laura Pauleţ pe 19/01/2009
la 8:54 pm
draga dana, nu da vina pe forumistii evz..greseala s-a datorat printului..am abonament la acest ziar si am sesizat coincidenta de informatii..cei de la online, probabil, l-au preluat exact cum a aparut in pagina, nu au facut analiza pe text. vizitatorii site-ului s-au prins insa de situatie si au sesizat prin comentariile de la cel de-al doilea articol.
De: teo pe 15/03/2009
la 3:23 am